Seite 1 von 1
Paramecium oder nicht?
Verfasst: 2. März 2021, 15:50
von SNoK
Wir haben mit Thilo ja den
Paramecium-Spezialisten. Der kann mir bestimmt sofort sagen, ob mein Fund a)
Paramecium ist, und b)
Paramecium caudatum. Ich habe keine Caudalcilien gefunden und auch die Oralapparat liegt nicht in der Mitte, sondern an einem Ende. Das spricht eigentlich dagegen.
Stephan

- Hier kann man den Oralapparat, die Kerne und die Vakuolen gut erkennen.
- BR Ciliat 001a.jpg (84.93 KiB) 7660 mal betrachtet

- Hier sieht man die Struktur der Cilienreihen.
- BR Ciliat 002a.jpg (71.6 KiB) 7660 mal betrachtet

- Auf diesem Bild noch mal der Oralapparat.
- BR Ciliat 003a.jpg (70.14 KiB) 7660 mal betrachtet

- Bei einer der Vakuolen kann man die Sammelkanäle erkennen.
- BR Ciliat 004a.jpg (73.26 KiB) 7660 mal betrachtet
Re: Paramecium oder nicht?
Verfasst: 2. März 2021, 18:52
von paramecium
Lieber Stephan,
gut beobachtet. Auf den ersten Blick sieht die Form aus wie ein Paramecium aus. Allerdings passen weder das Mundwerk, noch die oberflächig angelegte Struktur der gezeigten Bewimperung. Meine Antwort daher: a) Nein, und b) nein. Da hilft nichts, außer weiter suchen.
Viele Grüße
Thilo
Re: Paramecium oder nicht?
Verfasst: 2. März 2021, 23:43
von SNoK
Martin Kreutz hat mich auf die Fährte gebracht, dass es Ophryoglena sp. ist, wegen des Uhrglaskörpers, und vermutlich O. flava, wegen der zwei Vakuolen. Auf der Fährte war ich auch schon. Steht eine Seite vor P. caudatum im Ciliaten-Atlas, Band III.
Stephan
Re: Paramecium oder nicht?
Verfasst: 3. März 2021, 19:37
von paramecium
Ophryoglena sp. wäre auch mein Tipp gewesen. Den Uhrglaskörper konnte ich jedoch nicht deutlich erkennen. Würde vielleicht noch auf eine andere Art tippen.
https://mikro-tuemplerforum.at/viewtopi ... lena#p2613