Mikro-Tümplerforum

Moin,

Angies Beitrag "Ciliat in Lorica" hat mich bewogen, in meinen alten Beständen nach Ähnlichem zu suchen.
Im März 2013 fand ich auf einem im Teich versenkt gewesenen Objektträger dieses interessante Pärchen Platycola coelochila:



Das wollte ich euch einmal als vorweihnachtliches Schmankerl zeigen.

Vorheiligabendgrüße
Hans

Hallo Hans,

bist Du ganz sicher, dass Deine Bestimmung korrekt ist? Im Foissner (Bd II, S. 259ff) fand ich diesen Ciliaten unter Platycola decumbens.

Viele Grüße
Angie

Moin Angie,
ich hatte damals (2013) die Art nach dem Wassertropfen identifiziert.
Den Foissner habe ich nicht. Aber die folgende ausführliche Information über die Platycola fand ich als Bulletin of the British Museum:
http://biodiversitylibrary.org/page/226 ... 4/mode/1up
Ich habe mir nochmal alle Einzelfotos und ein kurzes Video von damals angeguckt, es sind zwar alles Dorsal-Ansichten, aber der für P. coelochila beschriebene von seitwärts sichtbare Spalt wäre aufgefallen (auch im Wassertropfen angedeutet).
Kontraktile Vakuolen und Zellkerne habe ich nicht festgehalten.
P. decumbens ist plausibel, aber auch P. dilata: "a wide border fringe of adhesive cement".
Lässt sich aus deinem Foissner mehr herauslesen?
Schneegrüße
Hans

Servus Hans,

im Foissner wird lediglich P. decumbens vorgestellt (S. 259-269). Zu P. coelochila heißt es auf S. 260, dass das Gehäuse einen deutlich gekerbten Kragen aufweist. Den sehe ich auf Deinem Foto nicht. Eine weitere Verwechslung wäre mit P. dilatata möglich, bei der es zwei kontraktile Vakuolen geben soll.

Pulverschneegrüße von
Angie

Hallo Angie,

Ich hatte ja schon geschrieben, dass die Spalten/Kerben an Kragen auf einem meiner Fotos aufgefallen wäre, wenn's sie gegeben hätte. Also kann man P. coelochila wohl ausschliessen.
A. Warren schreibt übrigens 1982:

P. coelochila has been described only once and Stokes (1887) diagram shows the lorica from a lateral view and without a zooid. Until a more detail description is available, it must remain a distinct species on the basis of the shape of its neck.

Ich hatte damals die Lorica-Höhe mit ca 100 µm gemessen. P. dilatata wird mit 75 µm angegeben. Wie gesagt, kontraktile Vakuolen sind auf meinen Fotos nicht zu erkennen.
Es bleibt also am wahrscheinlichsten P. decumbrens, ich habe den Betreff auf ==> Platycola sp. erweitert.

PS auf meinem Foto kann man die beiden langen Kerne erahnen.

Glatteisgrüße,
Hans