Souvenirs aus der Bretagne - Condylostoma, Diophrys, Euplotes
Verfasst: 28. September 2022, 15:56
Liebe Tümplerinnen und Tümpler,
wir waren zwei Wochen in der Bretagne, allerdings an so viel unterschiedlichen Orten, dass sich die Mitnahme eines Mikroskops ausschloss. Ich habe dann nur am letzten Tag in der Bretagne an einem Strand ein paar Proben genommen. Es folgten aber noch zwei Reisetage, so dass ein reiche Ausbeute nicht zu erwarten war. So war es dann auch, nur ein paar Ciliaten. Aber vier davon zeige ich:
Condylostoma: Das Problem mit der Art ist, dass ich bei Kahl (1932, S. 455) zwar auf C. rugosum komme, aber im World Register of Marine Species 24 marine Arten angegeben sind. Dazu gibt es aber keine Bestimmungshilfe. Bei Kahl sind es aber insgesamt, mit den nicht marinen Arten, nur zehn. Was soll ich machen? Nix, ich bleibe trotzdem bei Kahl, mit den Einschränkungen. Länge 300 µm. 4 Bilder.
Diophrys: Da meine ich, dass es nach Kahl (1932,S. 625) D. appediculata ist, die ich an anderer Stelle als hier aber schon mal weitaus besser gezeigt habe (https://www.mikro-tuemplerforum.at/view ... hrys#p3565). 100x50 µm. 1 Bild.
Euplotes: Mir ist klar, dass die Artbestimmung von Euplotes eine Herausforderung ist, aber ich denke, dass es E. charon sein könnte (nach Kahl 1932, S. 633). 100x70 µm. 3 Bilder.
Oxytrichidae: Hier habe ich bei der Familie kapituliert. Ich habe die Cirren nicht gut genug auf dem Bild. 85x37 µm. Und ein weiteres Bild in Teilung, vielleicht dieselbe Art. Zusammen 110x40 µm. 2 Bilder.
Grüße
Stephan
wir waren zwei Wochen in der Bretagne, allerdings an so viel unterschiedlichen Orten, dass sich die Mitnahme eines Mikroskops ausschloss. Ich habe dann nur am letzten Tag in der Bretagne an einem Strand ein paar Proben genommen. Es folgten aber noch zwei Reisetage, so dass ein reiche Ausbeute nicht zu erwarten war. So war es dann auch, nur ein paar Ciliaten. Aber vier davon zeige ich:
Condylostoma: Das Problem mit der Art ist, dass ich bei Kahl (1932, S. 455) zwar auf C. rugosum komme, aber im World Register of Marine Species 24 marine Arten angegeben sind. Dazu gibt es aber keine Bestimmungshilfe. Bei Kahl sind es aber insgesamt, mit den nicht marinen Arten, nur zehn. Was soll ich machen? Nix, ich bleibe trotzdem bei Kahl, mit den Einschränkungen. Länge 300 µm. 4 Bilder.
Diophrys: Da meine ich, dass es nach Kahl (1932,S. 625) D. appediculata ist, die ich an anderer Stelle als hier aber schon mal weitaus besser gezeigt habe (https://www.mikro-tuemplerforum.at/view ... hrys#p3565). 100x50 µm. 1 Bild.
Euplotes: Mir ist klar, dass die Artbestimmung von Euplotes eine Herausforderung ist, aber ich denke, dass es E. charon sein könnte (nach Kahl 1932, S. 633). 100x70 µm. 3 Bilder.
Oxytrichidae: Hier habe ich bei der Familie kapituliert. Ich habe die Cirren nicht gut genug auf dem Bild. 85x37 µm. Und ein weiteres Bild in Teilung, vielleicht dieselbe Art. Zusammen 110x40 µm. 2 Bilder.
Grüße
Stephan
- Rosenkranzförmiger Makronucleus
- BT Condylostoma cf. rugosum 01b - 300 µm.jpg (175.47 KiB) 6301 mal betrachtet
- Wimperreihen
- BT Condylostoma cf. rugosum 05b - 300 µm.jpg (172.54 KiB) 6301 mal betrachtet
- Detailansicht von Wimpern
- BT Condylostoma cf. rugosum 04b - 300 µm.jpg (128.24 KiB) 6301 mal betrachtet
- Prototrichocysten und undulierende Membran
- BT Condylostoma cf. rugosum 07b - 300 µm.jpg (165.83 KiB) 6301 mal betrachtet
- Dorsalbürste
- BT Diophrys appendiculata 08b - 100x50 µm.jpg (111.17 KiB) 6301 mal betrachtet
- BT Euplotes charon 01 - 100x70 µm.jpg (118.99 KiB) 6301 mal betrachtet
- BT Euplotes charon 02 - 100x70 µm.jpg (143.59 KiB) 6301 mal betrachtet
- BT Euplotes charon 03b - 100x70 µm.jpg (132.35 KiB) 6301 mal betrachtet
- DSC07211 B.jpg (96.51 KiB) 6301 mal betrachtet
- DSC07214 B.jpg (78.36 KiB) 6301 mal betrachtet
![[smilie_happy_194.gif]](./images/smilies/smilie_happy_194.gif "erfreut"){kind=small}