Hat jemand eine Idee, wo ich anfangen sollte zu suchen? Das Tierchen stammt aus Moos aus dem Taunus und ist ziemlich groß. Durchmesser so um die 250 µm.
Stephan
Ciliat aber welcher
- SNoK
- Beiträge: 260
- Registriert: 18. Mai 2020, 15:19
- Hat sich bedankt: 60 Mal
- Danksagung erhalten: 246 Mal
- Kontaktdaten:
Ciliat aber welcher
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor SNoK für den Beitrag (Insgesamt 2):
- Monsti, paramecium
- Bewertung: 25%
-
Mikroskope: Leica DMRB mit Plan Fluotar und PlanApo, Leitz Dialux mit NPl
Stemi: Zeiss Stemi 508, Wild-Heerbrugg M5
Kamera: Sony alpha 6400 und 6500
Webseite: https://kralls.de
Vorstellung: viewtopic.php?f=32&t=831
Stemi: Zeiss Stemi 508, Wild-Heerbrugg M5
Kamera: Sony alpha 6400 und 6500
Webseite: https://kralls.de
Vorstellung: viewtopic.php?f=32&t=831
- Monsti
- Beiträge: 1094
- Registriert: 24. Juni 2015, 19:20
- Wohnort: Pillerseetal (Tiroler Unterland)
- Hat sich bedankt: 254 Mal
- Danksagung erhalten: 190 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Ciliat aber welcher
Hallo Stephan,
mit Ciliaten habe ich nicht viel am Hut, ich möchte Dir aber zu den wirklich klasse Fotos gratulieren. Per Laienblick würde ich sagen, dass das Tier schon arg plattgedrückt war und man deshalb seine ursprüngliche Form nicht mehr erkennt.
Liebe Grüße
Angie
mit Ciliaten habe ich nicht viel am Hut, ich möchte Dir aber zu den wirklich klasse Fotos gratulieren. Per Laienblick würde ich sagen, dass das Tier schon arg plattgedrückt war und man deshalb seine ursprüngliche Form nicht mehr erkennt.
Liebe Grüße
Angie
Der das Kleine in Ehren hält, ist des Großen umso würdiger. (Sprichwort)
- SNoK
- Beiträge: 260
- Registriert: 18. Mai 2020, 15:19
- Hat sich bedankt: 60 Mal
- Danksagung erhalten: 246 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Ciliat aber welcher
Liebe Angie,
danke für die Rückmeldung. Ich hatte das Tierchen vorher in einem Blockschälchen angeschaut und rauspipettiert. Es hatte auch schon in dem Schälchen diese runde Form, deswegen war es mir aufgefallen. Trotzdem war es sicherlich unter dem Deckglas platter, aber nicht wesenstlich anders, denke ich.
Grüße
Stephan
danke für die Rückmeldung. Ich hatte das Tierchen vorher in einem Blockschälchen angeschaut und rauspipettiert. Es hatte auch schon in dem Schälchen diese runde Form, deswegen war es mir aufgefallen. Trotzdem war es sicherlich unter dem Deckglas platter, aber nicht wesenstlich anders, denke ich.
Grüße
Stephan
Mikroskope: Leica DMRB mit Plan Fluotar und PlanApo, Leitz Dialux mit NPl
Stemi: Zeiss Stemi 508, Wild-Heerbrugg M5
Kamera: Sony alpha 6400 und 6500
Webseite: https://kralls.de
Vorstellung: viewtopic.php?f=32&t=831
Stemi: Zeiss Stemi 508, Wild-Heerbrugg M5
Kamera: Sony alpha 6400 und 6500
Webseite: https://kralls.de
Vorstellung: viewtopic.php?f=32&t=831
- paramecium
- Beiträge: 525
- Registriert: 17. Oktober 2016, 13:48
- Hat sich bedankt: 265 Mal
- Danksagung erhalten: 265 Mal
Re: Ciliat aber welcher
Hallo Stephan,
schwer zu sagen. Es gibt einige Arten, die sich in kürzester Zeit dermaßen voll fressen, dass sie in diesem Zustand kaum zu bestimmen sind. Dazu gehören Arten der Gattungen Prorodon (Holophrya) oder Ophryoglena, aber auch andere. Von dem Mundfeld/Schlund müsste man eventuell weitere Details sehen aber auch von der Ciliatur an der Oberfläche. Prorodon hat sein Mundfeld vorne am Kopfende. Bei Ophryoglena liegt es an der Seite, spiralig geringelt mit einem nahe benachbarten Uhrglaskörperchen.
Schau mal bei Arten, die einen solch langen Schlund oder eine längliche Peristomöffnung an der Oberfläche besitzen. Es ist für mich nicht klar zu erkennen, ob es sich bei dem Schlund um einen optischen Schnitt oder eine Oberflächenstruktur handelt. Es scheint auch eine Schicht Extrusome (oder Mitochondrien) dicht unterhalb der Pellicula zu geben, regelmäßig entlang der Kineties (Cilienreihen) angeordnen.
Gruß
Thilo
schwer zu sagen. Es gibt einige Arten, die sich in kürzester Zeit dermaßen voll fressen, dass sie in diesem Zustand kaum zu bestimmen sind. Dazu gehören Arten der Gattungen Prorodon (Holophrya) oder Ophryoglena, aber auch andere. Von dem Mundfeld/Schlund müsste man eventuell weitere Details sehen aber auch von der Ciliatur an der Oberfläche. Prorodon hat sein Mundfeld vorne am Kopfende. Bei Ophryoglena liegt es an der Seite, spiralig geringelt mit einem nahe benachbarten Uhrglaskörperchen.
Schau mal bei Arten, die einen solch langen Schlund oder eine längliche Peristomöffnung an der Oberfläche besitzen. Es ist für mich nicht klar zu erkennen, ob es sich bei dem Schlund um einen optischen Schnitt oder eine Oberflächenstruktur handelt. Es scheint auch eine Schicht Extrusome (oder Mitochondrien) dicht unterhalb der Pellicula zu geben, regelmäßig entlang der Kineties (Cilienreihen) angeordnen.
Gruß
Thilo
- Pelagodileptus
- Beiträge: 93
- Registriert: 2. April 2019, 21:43
- Hat sich bedankt: 118 Mal
- Danksagung erhalten: 89 Mal
Re: Ciliat aber welcher
Hallo Stephan,
Du hast hier wahrscheinlich einen Ciliaten aus der Familie der COLPODEA gefunden. Welcher es genau ist, kann ich nicht sagen, da einfach ein paar Merkmale fehlen. Von der Größe her, könnte es ein Bresslauides discoideus sein, ist aber reine Spekulation. Vielleicht findest Du ihn ja wieder und dann auf den Mund, die Pellikula und Kern achten. Evtl. isolieren und etwas hungern lassen
Liebe Grüße,
Michael
Du hast hier wahrscheinlich einen Ciliaten aus der Familie der COLPODEA gefunden. Welcher es genau ist, kann ich nicht sagen, da einfach ein paar Merkmale fehlen. Von der Größe her, könnte es ein Bresslauides discoideus sein, ist aber reine Spekulation. Vielleicht findest Du ihn ja wieder und dann auf den Mund, die Pellikula und Kern achten. Evtl. isolieren und etwas hungern lassen
Liebe Grüße,
Michael
- Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Pelagodileptus für den Beitrag (Insgesamt 2):
- paramecium, Monsti
- Bewertung: 25%
-
- SNoK
- Beiträge: 260
- Registriert: 18. Mai 2020, 15:19
- Hat sich bedankt: 60 Mal
- Danksagung erhalten: 246 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Ciliat aber welcher
Danke Michael für den Hinweis, das könnte hinkommen. Auch die runde Form, von der ich ja schon ausging, ist dort bestätigt (Foissner 1993, Colpodea/Ciliophora). Aber es sind so viele Merkmale, das geben meine zwanzig Bilder nicht her. Ich behalte es aber im Hinterkopf.
Stephan
Stephan
Mikroskope: Leica DMRB mit Plan Fluotar und PlanApo, Leitz Dialux mit NPl
Stemi: Zeiss Stemi 508, Wild-Heerbrugg M5
Kamera: Sony alpha 6400 und 6500
Webseite: https://kralls.de
Vorstellung: viewtopic.php?f=32&t=831
Stemi: Zeiss Stemi 508, Wild-Heerbrugg M5
Kamera: Sony alpha 6400 und 6500
Webseite: https://kralls.de
Vorstellung: viewtopic.php?f=32&t=831