Spirostomum minus

[SNoK]

Liebe Tümpler und Tümplerinnen,

ich greife ein Thema vom letzten Jahr auf. Heute fand ich in meinem Aquarium wieder einmal Spirostomum. Diesmal wollte ich es genau wissen und habe deshalb verschiedene Bilder gemacht, nicht nur "hübsche". Ich denke, es sollte S. minus sein. Der Unterschied zu S. ambiguum ist die geringere Größe, in diesem Fall rund 600 Mikrometer lang. Und vor allem nimmt die adorale Membranellenzone nur 30-40% der Körperlänge ein. Und ich habe auch nicht die von Foissner beschriebenen gelben Granula gesehen.

Grüße
Stephan

Hier sieht man gut den rosenkranzförmigen Makronucleus und auch die kontraktile Vakuole am Ende, die einen langen dorsalen Sammelkanal hat.

Spirostomum minus 01.jpg (69.48 KiB) 65 mal betrachtet

Hier kann man die über die fast gesamte Körperlänge reichende Mundrinne sehen.

Spirostomum minus 02.jpg (46.93 KiB) 65 mal betrachtet

Hier sieht man die Wimperreihen und die Granula.

Spirostomum minus 03.jpg (61.85 KiB) 65 mal betrachtet

Hier sieht man, dass die adorale Membranellenzone höchsten 30-40% der Körperlänge hat.

Spirostomum minus 04.jpg (59.83 KiB) 65 mal betrachtet

[paramecium]

Hallo Stephan,

Genus Spirostomum bleibt ein Rätsel, das es zu entschlüsseln gilt. Manchmal ist Sp. ambiguum gelb, manchmal nicht. Das ist nach eigenen Beobachtungen offenbar jahreszeitlichen Schwankungen unterlegen. Aktuell habe ich einen weißen Stamm, der sicherlich auch gelb daherkommen könnte. Ursache für diese Variation liegen auch in der verwendeten Optik. Einfache achromatische Mikroskopobjektive zeigen Sp. ambiguum einfach nur "braun".

Aktuell habe ich einen Postervortrag auf der DGP zu den Spirostomum Arten. Foissner's Anmerkungen, dass es sich bei den Varianten lediglich um Umweltmodifikationen handelt, er folgt hier der Argumentation von Kahl, lässt sich inzwischen nicht mehr bestätigen. Es fängt hier schon damit an, dass die Art nicht Roux (1901) zuzusprechen ist. Kahls Zeichnungen und Roux originale Beschreibung weichen stark voneinander ab. Demnach ist das, was Du zeigst, kein Sp. minus, entspricht in etwa jedoch der kleineren Varietät von Sp. ambiguum, die Roux beschrieb.

Viele Grüße

Thilo

[SNoK]

Nichts ist so einfach wie es aussieht. Bis zur Revision den Genus durch Dich bleibe ich mal beim Arbeitstitel S. minus. Es ist ja nicht nur die fehlende gelbe Farbe, sondern auch die Größe und die Länge der adoralen Membranellenzone, die das Tier von S. ambiguum unterscheidet. Wenn das alles nicht stimmt, muss ich ganzen teuren Bücher wegschmeißen.

Stephan

[paramecium]

Kein Buch ist wertlos, man kann es immer noch als schlechtes Beispiel verwenden - das gilt im Besonderen in der Taxonomie.