Rhipidodendron Huxleyi

Zooflagellaten
Antworten
Nachricht
Autor
MartinKreutz
Beiträge: 221
Registriert: 1. April 2016, 18:49
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 132 Mal

Rhipidodendron Huxleyi

#1 Beitrag von MartinKreutz » 1. März 2017, 20:47

Zuletzt geändert von MartinKreutz am 18. März 2026, 09:01, insgesamt 1-mal geändert.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor MartinKreutz für den Beitrag (Insgesamt 5):
ImperatorRex, Lupo, Monsti, Michael, wejo
Bewertung: 62.5%
 

Benutzeravatar
Monsti
Beiträge: 1106
Registriert: 24. Juni 2015, 19:20
Wohnort: Pillerseetal (Tiroler Unterland)
Hat sich bedankt: 276 Mal
Danksagung erhalten: 199 Mal
Kontaktdaten:

Re: Rhipidodendron Huxleyi

#2 Beitrag von Monsti » 2. März 2017, 11:50

Hallo Martin,

der Tipp mit den schwimmenden Deckgläsern ist ja klasse. :wicked_001: Da auch ich viele alte Proben rumstehen habe, werde ich das gleich ausprobieren.

Zur Flagellatenkolonie: Ich habe schon öfters solche Formen gefunden, wobei sie mir immer weniger grünlich, sondern goldbraun erschienen. Handelt es sich dabei evtl. um etwas anderes?

Nasskalte Tirolgrüße
Angie
Der das Kleine in Ehren hält, ist des Großen umso würdiger. (Sprichwort)

MartinKreutz
Beiträge: 221
Registriert: 1. April 2016, 18:49
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 132 Mal

Re: Rhipidodendron Huxleyi

#3 Beitrag von MartinKreutz » 2. März 2017, 20:32

Hallo Angie,

freut mich, dass Du mit den schwimmenden Deckgläsern eine neue Probenquelle eröffnen konntest. Ich bin gespannt, was Du finden wirst!

In meinen frischen Proben aus dem Fundort ist Rhipidodendron meistens auch braun oder gelbbraun. So gesehen, ist die gezeigte Kolonie etwas atypisch. Wodurch die gelbgrüne Färbung entstanden ist, weiß ich auch nicht. Aber man muss bedenken, dass die Gallertröhren mit den Ausscheidungsprodukten der Monaden beklebt werden (die winzigen Kügelchen). Ich vermute also, dass die Nahrungszusammensetzung in der Petrischale, in der die Deckgläser schwammen, zu dieser Färbung geführt hat.

Noch etwas zu den Deckgläsern. Ich verwende ausschließlich 24 X 32 mm Deckgläser, seit mindestens 25 Jahren. Die Gründe sind vielfältig. Sie lassen sich besser handeln und reinigen. Wenn man Objekte mit der ausgezogenen Pipette isoliert, ist es bei einem großen Deckglas wesentlich wahrscheinlicher, dass das Objekt nicht gerade in Randlage gerät. Frei schwimmende Individuen haben es weiter zum Rand und man hat mehr Zeit zum fotografieren. Und nicht zuletzt sind große Deckgläser leichter von der Wasseroberfläche zu "pflücken" als kleine. Ich bekomme für diese Werbung übrigens von den Deckglasherstellern kein Geld!

Martin

Benutzeravatar
Monsti
Beiträge: 1106
Registriert: 24. Juni 2015, 19:20
Wohnort: Pillerseetal (Tiroler Unterland)
Hat sich bedankt: 276 Mal
Danksagung erhalten: 199 Mal
Kontaktdaten:

Re: Rhipidodendron Huxleyi

#4 Beitrag von Monsti » 3. März 2017, 13:13

Hallo Martin,

habe heute schon mal zwei Schalen mit Material und Deckgläschen präpariert. Leider habe ich nur wenige 24x32-Deckgläser in meinem Bestand. Normalerweise verwende ich nämlich 24x24-Deckgläser. Zwei Fragen zum sauberen Übertragen auf den Objektträger hätte ich noch: Entnimmst Du die Deckgläser mittels Pinzette? Ist anschließend zusätzliche Wasserbeigabe nötig, oder haftet genug davon unter dem Deckglas?

Natürlich werde ich berichten, was ich nach einigen Tagen finde. Wahrscheinlich wird's mal wieder eine Bestimmungsanfrage ... :wicked_014:

Viele Grüße
Angie
Der das Kleine in Ehren hält, ist des Großen umso würdiger. (Sprichwort)

MartinKreutz
Beiträge: 221
Registriert: 1. April 2016, 18:49
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 132 Mal

Re: Rhipidodendron Huxleyi

#5 Beitrag von MartinKreutz » 3. März 2017, 18:48

Hallo Angie,

logischer Weise funktionieren auch 24 X 24 mm Gläser oder 15 X 15. Ich bin nur ein Freund von größeren Flächen, die man später absuchen kann.

Die Deckgläser lege ich mit der Hand auf (einfach auf die Wasseroberfläche fallen lassen). Später nehme ich sie mit einer Pinzette ab. Geht ganz leicht. Die saufen nicht ab! Wenn ich unter dem Mikroskop sehe, dass sie noch nicht "reif" sind (noch kein Bewuchs), schmeiße ich sie zurück in die Petrischale. Das prüfen der Deckgläser geht eigentlich recht fix. Heute habe ich neue Petrischalen angesetzt und ich poste ein paar Fotos, wie das bei mir aussieht:

Bild
Bild
Bild

Ich hoffe mit den Bildern wird alles klar! Ich habe noch eine weitere Methode, alte Proben in allen Facetten zu nutzen, mit möglichst wenig Aufwand. Ich schmeiße einfach ein paar Objektträger in die Probengefäße. Ist egal wie die landen. Irgendwas siedelt sich immer darauf an. Das sieht dann so aus:

Bild

Es muss immer einfach und schnell gehen, weil ich hier ziemlich viel Zeug durchscreene. Da arbeite ich dann eher auf Masse. Muss nicht aussehen, sondern funktionieren.

Viel Spass beim selber probieren!

Martin

Benutzeravatar
Monsti
Beiträge: 1106
Registriert: 24. Juni 2015, 19:20
Wohnort: Pillerseetal (Tiroler Unterland)
Hat sich bedankt: 276 Mal
Danksagung erhalten: 199 Mal
Kontaktdaten:

Re: Rhipidodendron Huxleyi

#6 Beitrag von Monsti » 3. März 2017, 19:26

Hallo Martin,

vielen Dank für diese Ergänzung! Dann habe ich es heute ja schon mal richtig gemacht. Allerdings habe ich in Ermangelung von mehreren Petrischalen jeweils einen dunkleren Deckel von irgendeinem Kunststoffgefäß genommen und darüber einen transparenten Deckel gelegt, in der Hoffnung, dass noch vorhandene Bewohner ans Licht streben. Ein paar Algen schwimmen jedenfalls schon mal an der Oberfläche. Bin gespannt auf die Ergebnisse.

Viele Grüße
Angie
Der das Kleine in Ehren hält, ist des Großen umso würdiger. (Sprichwort)

Antworten